אין ספק שאם משרד החוץ רצה, בדרכו המעוותת, לגרום להשפלה בטקס הנזיפה בשגריר הטורקי לפני יומיים, הוא הצליח. הבעיה: ההשפלה הנ”ל לא פגעה בטורקיה, אלא דווקא במשרד החוץ עצמו, וכיוצא מזאת, בישראל כולה.
באופן אירוני, אפילו מי שנתקף בחזיונות אסון כששמע שנתניהו מינה את ליברמן לשר החוץ לא יכול להשתמש ב”אמרתי לכם” אחרי המקרה הזה, פשוט כי הוא פרוע מכל דמיון. סגן שר חוץ שמביים באופן חגיגי שיחת נזיפה עד לרמת התפאורה, ואומר בקול רם לעיתונאים שמבקשים לצלם לחיצת יד ש”לא תהיה לחיצת יד, זה כל הקטע” מספק אמנם שיעור מעולה בתקשורת, אל שיעור רע ומר בדיפלומטיה. יש לשגרירי ארצנו בגולה מזל גדול שמשרדי חוץ אחרים לא ראו את האפיזודה המביכה, ולא החליטו לקרוא לשגרירים שלנו ל”שיחות נזיפה” כאלה משלהם, רק כדי להבהיר לנו שבקשרי חוץ עם מדינות שהן, בסופו של דבר ידידות שלנו (אפילו אם הידידות חורקת), יש דברים שפשוט לא עושים.
אבל אם נשים את הדיפלומטיות בצד, ונסתכל על הגרעין של העימות הנוכחי, נגלה בעיה מהותית יותר ביחס של משרד החוץ כלפי טורקיה (ולא רק, כפי שיובהר בהמשך). סיבת הנזיפה היא סדרה אנטי-ישראלית נוספת שמשודרת בטלוויזיה הטורקית, שהפכה ברטוריקה של משרד החוץ לאנטישמית (למרות שאנטי-ישראליות ואנטישמיות זה בכלל לא אותו דבר). אמנם לא ראיתי את הסדרה המדוברת, מלבד מעט הסצנות ששודרו במהדורות החדשות, אבל עדיין – אני לא מבין למה משרד החוץ מצפה ממדינה לצנזר באופן בוטה תכנים טלוויזיונים שלא משודרים בערוצים ממלכתיים (ובעצם, גם כאלה שמשודרים בערוצים ממלכתיים).
כל עוד הסדרה היא רק שנויה במחלוקת, ולא כוללת תכנים אנטישמיים שאינם משתמעים לשתי פנים, מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית צריכה דווקא להתעקש שהיא תשודר. לא מתפקידנו לשמש כצנזורים של מדינה אחרת, ולמעשה גם לא מתפקידה של מדינה אחרת לשמש כצנזורית של יצרני הטלוויזיה שלה (למעט, כאמור, בנסיבות מאוד מאוד קיצוניות).
משרד החוץ מיהר לשיחת הנזיפה הזאת בלי לחשוב קצת קודם על המשמעות הסמלית שלה. עזבו אתכם לרגע מההשפלה, מבימוי השיחה, מהסתרת הכוונה המקורית שלה מהשגריר הטורקי. ההסטריה חסרת הרסן שלנו מוציאה אותנו דומים מאוד לגורמים הקיצוניים המוסלמים שיצאו לרחובות אחרי פרסום הקרקטורה המעליבה עליהם בעיתון השוודי לפני מספר שנים. מדינת ישראל יצאה מדינה חשוכה במיוחד, שלא מבינה מאומה בחופש ביטוי, חופש אמנותי. גרוע מכך – היא גם לא סומכת על האינטלגנציה של צופי הטלוויזיה הטורקית לסנן בעצם מסרים שגויים (אם הם באמת שגויים) בטלוויזיה, ומאמינים שהתשובה הנכונה היא השתקה במקום הסברה. הסברה? פחחחחח. הצחקתם את משרד החוץ. למה שיתאמצו להסביר? אפשר לחשוב שזה התפקיד שלהם או משהו כזה.
4 תגובות עד כה
כתיבת תגובה
אני לא מסכימה. ראיתי את הסדרה הקודמת, והיא הוצאת דיבה לכל דבר. השלטונות בעבר לא היו נותנים לדבר כזה לקבל במה (כי מה לעשות, תורכיה היא לא מדינה מערבית, וככה”נ כן עושים לא מעט צנזורה), ועכשיו היא כן.
אינטליגנציה של הציבור? במדינה עם כל כך הרבה עניים וילדים קבצנים שמעולם לא ראו בפנים של בי”ס, לא יודעת כמה אפשר לסמוך על אלה. חופש הביטוי זה נהדר, אבל בשביל הקלף הזה צריכים בסיס איתן של חינוך לראיה וחשיבה ביקורתית. להתחבא מאחורי חופש הביטוי כשהוא משדר פרופגנדה מסולפת להמונים הבורים – זו הרי צביעות. זה בהחלט נראה כאילו השלטון מבקש אהדה בקשר לקו האנטי-ישראלי החדש.
יהיה חבל נורא אם תורכיה תעשה לנו מהפיכה איסלאמית סטייל איראן. לא יודעת אם תעלולים דיפלומטיים מצחיקים של גובה כיסאות יגרמו לה לחשוב פעמיים, אבל ניעור רציני מצד המערב דרוש.
הבעיה כמו תמיד היא דווקא בביצוע.
לא אומרים לעיתונאים צמאי כותרות “תצלם את זה ככה שיראו שאין לחיצת יד”. זה יכל לעבוד כשהתקשורת ליטפה את הממשלה בשנות ה-50. היום לא.
אשר לעצם הטענה שלך אני לא מסכים.
ראשית, כי מדובר אכן בתוכן שגובל באנטישמיות, אבל מהצד האנטישמי של הגבול.
שנית, כי מדובר בתוכן שמאשים את מדינת ישראל במדיניות ממשלתית מכוונת של פגיעה בילדים, ולא במקרה פרטי (כמו סוכן המוסד שככב בסדרה מצרית וגנב את תינוקו מהמאהבת המיצרית שלו).
על תוכן כזה המדינה חייבת להגיב ולהביע מורת רוח מאד ברורה. וזה גם נעשה ע”י מדינות בצורה די קבועה.
הבעיה כמו תמיד, היא בכך שבמקום לדאוג שהעיתונאים יגיעו למסקנה לבד, ויכתבו “נזיפת פנים צוננת לנציג הטורקי” הם נטפלו ל”איילון דאג להשפיל את הנציג”.
תגובה מאת סירו 01.14.10 @ 5:14זה אבסורדי, אבל זה לא חדש. התפיסה הישראלית שביקורת=אנטישמיות היא ההתקרבנות האינסופית שעומדת בניגוד לתדמית הישראלית בעולם. כשיאיר לפיד, שנתפס ע”י חלק נכבד מהציבו כאינדיווידואל שפוי ועיתונאי ממורכז-פוליטית, אומר לדונלד הולסטרום “אתה אנטישמי, טתה פשוט לא יודע את זה” לקול צעקות “נאצי, נאצי” מהקהל- אתה באמת מצפה לגישה אחרת מאנשי ממשלה?
תגובה מאת יותם 01.14.10 @ 10:00הבעיה הכי גדולה אכן הייתה הביצוע. אם אין לך סטייל, עדיף היה להחזיר את השגריר שלנו לארץ לתדרוך או לסלק את שלהם לשבוע/שבועיים, אבל בלי שום השפלות. הבעיה השניה היא שבשום מקום לא הגבנו על הדברים שארדואן אומר, שהם גרועים לא פחות מסדרת הטלויזיה (על הריגת שלושה משגרי קסאמים “מה התירוץ שלהם הפעם?”). ויותם, כשמאשימים אותך בהפעלת כח מוגזם זו ביקורת, כשמציגים אותך כחוטף תינוקות (למטרות סחר איברים או שלא הבנתי?) ורוצח נשים וילדים מוסלמים בשביל הכיף שלך זו לא ביקורת, זו הסתה. ודונלד הולסטרום אנטישמי (ואני לא ממש סובל את יאיר לפיד אבל זה כבר סיפור אחר).
תגובה מאת רגשות מחושבים 01.18.10 @ 11:19כתיבת תגובה
שבירת שורות ופיסקאות אוטומטית, כתובת דוא"ל לא תוצג, תגי HTML מותרים:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>